Белый дом предписал называть AI «суперинтеллектом» и представил добровольный пакт безопасности

Указ не требует переписывать действующие нормы и старые документы, но меняет язык будущих сайтов, пресс-релизов и политических материалов исполнительной власти. Это необычно ещё и потому, что «суперинтеллект» — не нейтральный юридический эквивалент AI, а узкий и спорный отраслевой термин для гипотетических либо особенно мощных систем. Администрация фактически предлагает использовать его как замену значительно более широкому законодательному понятию AI. По данным The Verge, от чиновников ожидают, что в релевантном официальном контексте они не будут употреблять ни «artificial intelligence», ни «AI».

Сам Трамп объяснил выбор тем, что слово «super» — лучшее и наиболее простое, а слово «artificial» ему не нравится: технология, по его формулировке, «очень мощная» и «очень блестящая». Ранее на Генассамблее ООН он уже говорил о переименовании в контексте попытки снять опасения, что развитие AI идёт слишком быстро и создаёт риски безопасности. Такое словесное решение не меняет технических свойств моделей, но способно задавать рамку для публичной политики: вместо акцента на искусственном происхождении и рисках — на силе и ожидаемой пользе технологии.

Указ появился после встречи в Белом доме с главами крупнейших технологических компаний и чиновниками. В публичных комментариях Трамп сделал ставку на «огромное саморегулирование», добавив, что контроль уже обеспечивают Министерство юстиции и ФБР. Отдельно он затронул строительство дата-центров, вокруг которого на местном уровне часто возникают конфликты: компании, по его версии, должны договариваться с сообществами, помогая ресурсами и экономической поддержкой, а сами дата-центры со временем станут популярны. Среди участников встречи были, в частности, Дженсен Хуанг и Илон Маск; TechCrunch также указывает на присутствие Марка Цукерберга, Джеффа Безоса и Дарио Амодеи.

Безопасностной частью встречи стал документ Joint Commitment on Frontier Responsibilities. Его подписали руководители индустрии, однако он не создаёт юридически обязательных обязанностей: участники TechCrunch характеризуют пакт как глубоко non-binding, тогда как Трамп назвал его морально обязательным. Поэтому главным практическим результатом пока остаётся политический сигнал, а не новая система надзора, стандартов аудита или санкций за нарушения. Контраст заметен особенно сильно на фоне недавней риторики президента против ограничений: соглашение появилось быстро, но его исполнение будет зависеть от добровольных решений компаний и уже существующих полномочий ведомств.